Le Monde de Pierre Haski

Le nucléaire est-il en train de redevenir l’arme centrale du XXIᵉ siècle ? Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, la dissuasion nucléaire est redevenue un sujet du quotidien. Menaces russes plus ou moins voilées, frappes américaines et israéliennes contre les installations iraniennes, augmentation de l’arsenal chinois, et, côté français, ce discours d’Emmanuel Macron du 2 mars 2026, devant un sous-marin lanceur d’engins, qui annonce que huit pays européens acceptent le principe d’une « dissuasion avancée ». En quelques années, le tabou est tombé – et avec lui, peut-être, une partie de la grammaire patiemment construite depuis 1945.
Pour démêler tout cela, j’ai reçu Héloïse Fayet, chercheuse au Centre des Etudes de Sécurité de l’IFRI, où elle dirige le programme « Dissuasion et prolifération ». Passée par le ministère des Armées et enseignante à Sciences-Po et à l’Institut des Hautes Etudes de Défense nationale, elle est aujourd’hui l’une des voix françaises les plus écoutées sur ces questions. Ensemble, nous avons cherché à répondre à une série de questions qui dépassent largement le champ militaire : sommes-nous entrés dans un « troisième âge nucléaire », et qu’est-ce qui le distingue de la Guerre froide ? Que faut-il vraiment penser des gesticulations de Dmitri Medvedev, et à quel moment Moscou a-t-il sérieusement envisagé d’employer une arme tactique en Ukraine ? Que signifie concrètement la « dissuasion avancée » proposée par la France à ses voisins européens et peut-elle suppléer, un jour, le parapluie américain ? Pourquoi les candidats les plus sérieux à la prolifération ne sont-ils pas nos adversaires, mais nos alliés : Corée du Sud, Arabie saoudite, jusqu’à la Pologne ? Que reste-t-il du dossier iranien après les frappes de 2025 et 2026, et un nouvel accord est-il encore possible ? Et cette fameuse « bombe IA » dont parlent les manifestes de la tech américaine : mythe ou réalité ?
Une conversation pour comprendre ce que recouvre vraiment, en 2026, la formule désormais banale de « menace nucléaire » – et pourquoi l’élection présidentielle française de 2027 pourrait, qu’on le veuille ou non, se jouer aussi sur ce terrain.

Six jours, deux dirigeants, un même décor : Xi Jinping a reçu Donald Trump puis Vladimir Poutine au Grand Palais du Peuple. Pendant ce temps, l'Iran reste sous blocus et le détroit d'Ormuz asphyxie le commerce mondial. La Chine est-elle déjà la première puissance ? Quel rôle pour l'Europe ? Et la guerre, en 2026, ressemble-t-elle encore à la guerre ? Pierre Haski répond aux questions des abonnés de sa chaine. https://www.youtube.com/@LeMondedePierreHaski
00:00 Introduction 00:41 La Chine est-elle déjà la première puissance mondiale ? 04:36 Trump à Pékin : qui est l'ami, qui est l'ennemi de l'Europe ? 09:21 Drones sur Moscou : le tabou nucléaire russe ébranlé 11:32 La Chine, ou l'État dirigé par les ingénieurs 16:50 Le retour silencieux de l'empire du Milieu 21:02 Venezuela, Iran, Ukraine : la Chine n'est pas l'URSS 27:35 Xi et Poutine : la mise en scène d'une amitié 28:18 Si Pierre Haski était ministre des Affaires étrangères 31:07 L'alliance des puissances moyennes selon Mark Carney 33:21 Naval Group, SAAB : une défense européenne qui prend ? 34:59 2027, l'année charnière des élections européennes 37:43 Iran : Trump cherche désespérément la porte de sortie 41:55 430 kg d'uranium : le vrai casse-tête nucléaire 44:29 Conseil de lecture : « Un destin au Levant », de Walid Joumblatt Entretien enregistré le 21 mai 2026.
En partenariat avec @lenouvelobs
(c) 2026 - Hikari
#Chine #Iran #Trump #Poutine #XiJinping #géopolitique #PierreHaski

Sanctionné par l'administration Trump, interdit de territoire américain, l'ancien commissaire européen Thierry Breton est l'un des artisans des grandes lois qui régulent aujourd'hui l'espace numérique européen — DSA, DMA, AI Act. À ce titre, il est devenu une cible. À ce titre, il a aussi vu, de l'intérieur, ce que les Européens préfèrent souvent ne pas voir. Dans cette Grande Conversation, Pierre Haski reçoit un témoin rare : un homme qui a négocié avec Donald Trump à Davos, croisé Elon Musk avant qu'il n'entre à la Maison Blanche, et qui décrit aujourd'hui un monde où la confiance entre alliés s'est effondrée et où seuls comptent les rapports de force. Souveraineté numérique, dépendance technologique, chantage à l'OTAN, pillage industriel, document de sécurité nationale américain de décembre 2025 désignant explicitement les forces d'extrême droite européennes comme leviers d'influence : Thierry Breton parle sans filtre. Et propose à l'Europe une voie — celle de la lucidité, de la fermeté, et d'une discipline budgétaire retrouvée. Une conversation pour comprendre ce que signifie vraiment, en 2026, le mot vassalisation. 
00:00 Introduction — Sanctionné par Trump, interdit aux États-Unis 03:30 Comment Thierry Breton est devenu commissaire européen 06:00 Aux origines de l'espace informationnel : d'ENIAC aux GAFA 14:25 Pourquoi l'Europe a raté la révolution numérique 21:51 Les cinq piliers de la régulation européenne (DGA, Data Act, DSA, DMA, AI Act) 33:30 Surveillance de masse, social scoring chinois et premier amendement américain 38:50 A-t-on vraiment les moyens de faire respecter ces lois ? 46:15 JD Vance, Elon Musk et le chantage à l'OTAN 50:00 Le document du 5 décembre 2025 : « L'Europe doit être à la main des États-Unis » 54:00 Les armes économiques de l'Europe : ASML, semi-conducteurs et marché intérieur 57:00 Le golf d'Écosse : la « reddition absolue » de la Commission face à Trump 01:00:00 Cloud souverain et infrastructures techniques : ce qui a été fait, ce qui reste à faire 01:04:00 Patriot Act, section 704 : les armes juridiques américaines contre l'Europe 01:07:00 Les attaques hybrides russes et le besoin de zéro naïveté 01:09:45 Trump nous a-t-il rendu service en levant les masques ? Obama, Biden et le pivot asiatique 01:13:00 Davos, janvier 2025 : « Forget it » — Trump face à von der Leyen 01:17:30 Le déclassement français et la règle d'or budgétaire 01:21:00 « Une vassalisation n'est jamais heureuse »
En partenariat avec Le Nouvel Obs. Enregistré à La Gaieté Lyrique. 

Trump en pleine crise, le détroit d'Hormuz en otage, la Chine qui attend, et l'Europe qui hésite. Ce nouvel épisode de Pierre Haski Répond fait le point sur une crise qui n'est pas finie — et sur les recompositions profondes qu'elle accélère. Du rapport au temps entre Washington et Téhéran aux armes autonomes en Ukraine, en passant par le grand pari de la Chine et l'impuissance européenne, Pierre Haski répond aux questions des abonnés de la chaîne.
00:00 — Introduction : 10 000 abonnés et Trump en pleine insomnie 00:34 — Dans la tête de Trump : stratégie du chaos ou cohérence d'un ego ? 04:04 — Le rapport au temps : pourquoi l'Iran n'est pas pressé, et Trump si 07:00 — Le blocus du détroit d'Hormuz : ses limites et ses effets réels 09:17 — Trump à Pékin le 14 mai : ce que la Chine a déjà gagné 13:18 — Le défilé à Pékin : Lavrov, Sánchez, Abu Dhabi, MBS… 17:28 — La Chine, puissance de stabilité face au chaos américain 20:57 — Les pays d'Asie du Sud-Est : les grandes victimes oubliées 22:35 — L'Europe : consensus sur le refus militaire, hésitation sur le reste 24:14 — La fragilité nucléaire européenne et le syndrome Pedro Sánchez 28:17 — Le peuple iranien : abandonné, réprimé, sans perspective 30:35 — Trump négociera avec le régime qu'il voulait renverser 33:50 — Un régime survivant, plus dur, sur des ruines : le bilan iranien 36:11 — Scénario optimiste : l'échec de Trump comme chance pour un nouvel ordre mondial 42:03 — Ukraine et armes autonomes : le cauchemar éthique de l'IA militaire 48:07 — La frappe sur l'école iranienne : quand l'IA tue sans discernement
Enregistré le 22 avril 2026
En partenariat avec Le Nouvel Obs

Donald Trump a-t-il seulement gagné une élection… ou a-t-il durablement transformé l’Amérique ? Dans cette nouvelle grande conversation, Pierre Haski reçoit Maya Kandel, historienne, spécialiste des États-Unis et de la politique étrangère américaine, à l’occasion de la parution de son livre Une première histoire du trumpisme (Gallimard). Au fil de cet échange, il est question de bien plus que de Donald Trump. Car le trumpisme n’est pas seulement un style, une provocation permanente ou une succession de coups d’éclat. C’est un mouvement politique de fond, qui a transformé le Parti républicain, redessiné les lignes de fracture de la société américaine, déplacé le centre de gravité de la droite américaine et bouleversé le rapport des États-Unis au monde. Comment Trump a-t-il pris une telle emprise sur son parti ? Pourquoi son retour au pouvoir s’est-il accompagné d’un appareil idéologique beaucoup plus structuré que lors de son premier mandat ? Que révèle l’alliance entre la base MAGA, les évangéliques, la Silicon Valley radicalisée et les nouveaux intellectuels conservateurs ? Et surtout : que veut désormais Trump pour l’Amérique — et pour le reste du monde ? Pierre Haski et Maya Kandel reviennent sur les racines du phénomène Trump, sa conquête du Parti républicain, son rapport à la guerre, son évolution entre le premier et le second mandat, la place prise par des figures comme J.D. Vance, Marco Rubio ou Peter Thiel, mais aussi sur la vision du monde qui se dessine aujourd’hui à Washington : plus brutale, plus transactionnelle, plus nationaliste, et plus hostile à l’Europe qu’on ne veut parfois le croire. Une conversation essentielle pour comprendre ce qui se joue aux États-Unis — et ce que cela change déjà pour nous. 
Une production Hikari. En partenariat avec Le Nouvel Obs et la Gaite Lyrique

Pierre Haski répond aux questions des abonnés à sa chaine et à son podcast.
Un épisode qui passe en revue les conséquences de la mort des dirigeants iraniens, la montée en puissance des Gardiens de la Révolution et la possible militarisation du pouvoir, ainsi que les scénarios envisagés après la guerre.
Le débat aborde aussi le rôle de Donald Trump, l'influence des services de renseignement, les tentatives d'insurrection soutenues par l'étranger, la position de l'Europe et de la Chine, et les enjeux pour Israël et la région.

J’avais prévu cette conversation avec Chowra Makaremi il y a quelques semaines. Et puis la guerre a commencé. Nous avons donc décidé de la diffuser rapidement, parce qu’il est urgent de comprendre ce qui se passe dans la société iranienne, et pas seulement dans les rapports de force entre États. 
Chowra Makaremi est anthropologue au CNRS, franco-iranienne, née à Shiraz en 1980, juste après la révolution de 1979. Elle travaille depuis des années sur l’Iran contemporain, sur la violence politique, et sur les mouvements de contestation, notamment « Femme, Vie, Liberté », qu’elle a raconté au fil de chroniques et d’analyses.  D’emblée, Chowra confie à quel point il est difficile de penser “à chaud”, quand on a des proches, des attaches, une histoire — et pourquoi elle tient pourtant à une pensée non binaire, qui refuse les récits trop simples, même quand la violence envahit tout. 
Dans cette conversation, nous parlons de la capacité du régime à résister malgré des soulèvements répétés, de l’architecture du pouvoir — entre appareil légal et violences extra-légales — et de la façon dont la répression s’est réinventée, du voile imposé dès 1979 aux formes contemporaines de terreur et de surveillance. 
Nous revenons longuement sur ce qui reste de Femme, Vie, Liberté, et sur l’ampleur de la riposte : répression, isolement, fragmentation, peur — et pourtant, une société qui continue à se transformer. 
Enfin, cette discussion est aussi traversée par une histoire intime — celle de sa famille, de la révolution de 1979, et des violences d’État — comme un rappel que l’Iran d’aujourd’hui ne se comprend pas sans la profondeur du temps, et sans les vies prises dans l’Histoire. 
Une conversation pour essayer de tenir ensemble ce que la guerre tente toujours de détruire : la nuance, le réel, et la complexité d’un peuple.
En partenariat avec @lenouvelobs 
Retrouvez les conversations de Pierre Haski sur sa chaine YouTube https://www.youtube.com/@LeMondedePierreHaski

Je reçois Anna Colin Lebedev, sociologue et politologue, maîtresse de conférences à l’Université Paris-Nanterre, spécialiste de la Russie et de l’Ukraine. Née à Moscou à la fin de l’Union soviétique, elle a grandi entre deux mondes — et ce regard éclaire puissamment cette guerre qui s’installe dans la durée. Dans cette grande conversation, nous essayons de comprendre l’invasion russe au-delà du front : ce qui se passe dans les familles, les villes, les esprits, et la façon dont les sociétés encaissent l’épreuve. Nous parlons de l’Ukraine fatiguée mais non résignée, de la peur très concrète de ce que signifierait une domination russe à Kiev, de la mobilisation et de l’endurance, mais aussi des tensions politiques qui apparaîtront inévitablement le jour où la guerre cessera. Côté russe, Anna décrit une société fragmentée, contrainte, où beaucoup préfèrent ne pas voir la réalité du conflit, entre propagande, évitement, consentements partiels et stratégies de survie. Nous évoquons aussi les récits politiques qui circulent à l’Ouest — notamment autour de la légitimité de Zelensky — et ce que ces discours disent de notre propre rapport à la guerre. Enfin, nous abordons la question la plus difficile : la paix. À quoi ressemblerait-elle ? Qui peut la vouloir, qui peut la craindre ? Et pourquoi, parfois, le coût de la paix peut sembler plus dangereux que le coût de la guerre — pour ceux qui gouvernent. Une discussion au long cours pour prendre le temps de comprendre une guerre qui façonne déjà l’Europe de demain.